Es curioso ver cómo se está utilizando la defensa de la "atomización" del accionariado como principal argumento y bandera de las fuerzas contrarias al proyecto de Badiola. Y es curioso, porque los que ahora salen a defender esa estructura de "la real de todos" son en muchos casos los mismos que estos últimos años se han aprovechado de ella para dirigir los destinos de este club sin tener en cuenta al accionista de a pie. Desde la época de Uranga, quién admitió en una junta de accionistas que "la mesa" tenía más acciones que la suma del resto de accionistas presentes, todos aquellos que hemos asistido a las juntas de accionistas de la real nos hemos dado cuenta de que eso de "la real de todos" es una gran mentira. La asistencia a una junta de accionistas de la real otorga al presente el derecho de "pataleta" (ejercido de manera respetuosa por la gran mayoría de accionistas, aunque siempre hay excepciones...) pero nada más.

La gran mentira de la atomización reside en dos hechos que a pesar de no estar relacionados, han posibilitado que unos pocos hayan utilizado este club en su propio interés, en la mayoría de los casos para intentar saciar egos insaciables y en otros para obtener salarios de superejecutivos sin serlo. Estos individuos se han aprovechado en primer lugar de una red de contactos político-empresariales para aglutinar importantes paquetes de acciones que les han permitido controlar un 20-25% de las acciones del club. Este porcentaje ha sido el porcentaje que los asiduos a las juntas conocemos como "las acciones de la mesa". Este paquete de acciones nunca ha representado una participación mayoritaria, y no hubiera sido suficiente para controlar este club de no haber sido por el segundo factor que ha hecho de la atomización una trampa para los pequeños accionistas. La abstención o "acciones dormidas" nos han hecho polvo. Este grupo de acciones puede llegar a representar un 40% del capital de este club y han hecho que el consejo de turno haya controlado las juntas de accionistas a su antojo, dejando la posición del accionista asistente en la asamble vendida ya antes de empezar a votar cualquier cuestión. El ambiente de desacuerdo y de 'no podemos hacer nada' que durante los últimos años se ha convertido en habitual ha llevado a números que, como mínimo, merecen una reflexión: en la última Junta, la del 30 de junio, y a pesar de lo grandilocuente de alguno de los puntos del orden del día, tan sólo el 51% de las acciones de la Real estaba presente. 1 de cada 2 acciones no estaba en el Kursaal. Tras la participación record justo dos años antes en las elecciones (83% de las acciones), hemos asistido a la desaparición de la escena de 42.000!! acciones. Y eso es mucho más de lo que Kutxa, Astore, las grandes familias de accionistas y los grandes acionistas individuales pueden llegar a manejar si votaran todos lo mismo.

La verdad es que es difícil de explicar la pasividad de este importante número de accionistas: puede que sea falta de interés sobre el futuro de este club, y contra eso hay poco que hacer; o también puede ser por falta de información, que considerando el nivel de profesionalidad de los medios de comunicación locales, no sería de extrañar. Contra eso sí que podemos hacer algo, y desde aquí, humildemente, lo estamos intentando.

Sea lo que sea lo que ocurra en las elecciones del 3 de enero, esperamos que la defensa de lo que se conoce como "atomización" no sea un argumento que decida los votos para uno u otro lado. Porque digan lo que digan, nosotros, que somos de los de cinco acciones, hace tiempo que no nos consideramos dueños de este club. La verdad es que eso de "atomización" empieza a sonar ya a campaña electoral populista, como aquello de "ex-futbolistas"...